AIによるデータ収集プラットフォーム
コンプライアンス・認証 2026年更新

EU AI規制法(AI Act)対応コンサルティングサービス一覧

2026年8月施行のEU AI規制法に備え、リスク分類判定から適合性評価、技術文書作成まで専門的支援を提供するコンサルティング企業のデータベース。違反時の制裁金は最大3,500万ユーロまたは全世界売上高の7%に達するため、高リスクAI開発企業は早期対応が必須。

収録データ項目

企業名
本社所在地
AI Act対応サービス内容
対応リスク分類
適合性評価支援
技術文書作成支援
AIガバナンス構築
GDPR等他規制対応
業界専門性
公式サイト

データプレビュー

※ 全件データの閲覧には会員登録が必要です
企業名本社所在地AI Act対応サービス内容対応リスク分類
BD Emerson (Andersen Consulting)欧州リスク分類・適合性評価・QMS構築・技術文書作成高リスク・限定リスク・最小リスク
PwC (PricewaterhouseCoopers)グローバル規制非依存ガバナンス構築・AI Pact支援全リスクレベル対応
DPO Consulting欧州AI管理ポリシー策定・リスク評価・技術文書高リスクAI専門
日立コンサルティング日本・東京禁止AI判定・段階的施行対応・日本企業向け支援全リスクレベル(禁止AI含む)
Deloitte (デロイト トーマツ)グローバル包括的AIガバナンス・法規制横断対応高リスク中心

残り47+のデータを
今すぐ取得できます。

※ 無料プレビューの続きから取得できます

EU AI規制法対応の緊急性

2024年8月1日に発効したEU AI規制法(AI Act)は、2026年8月2日に主要規定が施行され、高リスクAIシステムに厳格な要件が課されます。違反時の制裁金は禁止行為で最大3,500万ユーロまたは全世界売上高の7%、その他違反で最大1,500万ユーロまたは3%に達し、EU域外企業も対象となります。PwCの調査「Global Digital Trust Insights 2025」によれば、日本企業のAI規制対応への自信は欧米企業より20ポイント以上低く、専門コンサルティング支援の需要が急増しています。

リスク分類と適合性評価の専門性

AI Actは、AIシステムを「禁止(Unacceptable Risk)」「高リスク(High Risk)」「限定リスク(Limited Risk)」「最小リスク(Minimal Risk)」の4段階に分類し、それぞれ異なる規制要件を設けています。欧州委員会の評価では高リスクAIは全体の5-15%程度とされる一方、実際の調査では33%のスタートアップが自社システムを高リスクと判断しており、正確なリスク分類には法的・技術的専門知識が不可欠です。BD EmersonやDPO Consultingなど専門企業は、リスク分類判定から適合性評価(Conformity Assessment)、第三者認証機関(Notified Body)対応まで包括的に支援しています。

技術文書作成とQMS構築

高リスクAIシステムのプロバイダーは、市場投入前にAnnex IVに基づく詳細な技術文書(Technical Documentation)を作成し、リスク管理・データガバナンス・記録保持・透明性・人間監視・正確性/堅牢性/サイバーセキュリティの7要件すべてに適合することを実証する必要があります。遠隔生体認証や感情認識システムなど特定の高リスクAIでは第三者認証機関による適合性評価が必須であり、EU技術文書証明書(EU Technical Documentation Certificate)の有効期間は4年間です。Scaleviseなどのコンサルティング企業は、自動化された報告フレームワークとガバナンスワークフローを提供し、技術文書作成と品質管理システム(QMS)構築を効率化します。

日本企業向け対応支援

日本企業がEU域内でAIシステムを提供する場合、AI Actのプロバイダー要件が適用されますが、日本国内にはAI技術を包括的に規制する法令は存在せず、ソフトロー(ガイドライン)による自主規制が中心です。日立コンサルティング、デロイト トーマツ、EY Japan、PwC Japanなどは、EU AI法と日本のAI事業者ガイドライン(2024年4月公表)の両方に精通し、グローバル展開する日本企業の段階的施行対応を支援しています。2025年2月2日施行の禁止AI規制、同年8月2日のGPAIモデル規制、2026年8月2日の高リスクAI規制と、施行時期に応じた戦略的準備が求められます。

よくある質問

Q.EU AI規制法の適合性評価(Conformity Assessment)とは何ですか?

適合性評価とは、高リスクAIシステムがAI Actの7つの要件(リスク管理・データガバナンス・技術文書・記録保持・透明性・人間監視・正確性/堅牢性/サイバーセキュリティ)すべてに適合していることを検証・実証するプロセスです。プロバイダーは内部管理(Annex VI)または第三者認証機関(Notified Body)による評価(Annex VII)を選択できますが、遠隔生体認証や感情認識システムなど特定の高リスクAIでは第三者評価が必須です。合格すると有効期間4年間のEU技術文書証明書が発行されます。

Q.日本企業もEU AI規制法の対象になりますか?

はい。EU域内に所在していない日本企業であっても、EU域内でAIシステムを提供(上市)するプロバイダーに該当する場合、AI Actの適用を受けます。GDPRと同様に域外適用条項があり、違反時の制裁金は最大3,500万ユーロまたは全世界売上高の7%に達します。日本国内にはAI技術を包括的に規制する法令は存在せず、ガイドラインによる自主規制が中心ですが、EU市場でビジネス展開する企業は早期の対応準備が必要です。

Q.技術文書(Technical Documentation)に何を含める必要がありますか?

高リスクAIシステムの技術文書は市場投入前に作成し、最新状態を維持する必要があります。Annex IVに基づき、システムの目的・設計・機能の説明、テスト結果、リスク評価、標準適合証明を含める必要があります。認証機関は訓練・検証・テストデータセットへの完全アクセス権を持ち、追加証拠や試験を要求できます。公式に採択された調和標準(harmonized standards)への準拠は「適合推定」を生み出しますが、2024年6月時点でAnnex IV技術文書の調和標準は未公表です。

Q.このデータベースの情報源と更新頻度は?

当データベースは、AIエージェントがBD Emerson、PwC、DPO Consulting、日立コンサルティング、Deloitte、EY Japan等の公式サイト、規制当局公表資料、業界レポートをWebクロールして収集した情報に基づいています。AI Actの施行スケジュール(2025年2月禁止AI規制、8月GPAIモデル規制、2026年8月高リスクAI規制)に合わせ、新規コンサルティング企業やサービス拡充の動向を継続的に監視しています。

Q.高リスクAIのリスク分類を誤るとどうなりますか?

リスク分類の誤判定は重大な法的リスクを生みます。欧州委員会の評価では高リスクAIは全体の5-15%程度とされますが、EU AIスタートアップ113社の調査では33%が自社システムを高リスクと判断しており、過大評価の傾向があります。誤って高リスクAIを低リスクと分類すれば適合性評価や技術文書作成義務を免れようとする違反となり、制裁金対象です。逆に過剰分類すれば不要なコンプライアンスコストが発生します。欧州委員会は2026年2月2日までに実用的分類ガイドラインを公表予定です。